Court ruling № 78235439, 27.11.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.11.2018
Case No.
593/1706/18
Document №
78235439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/504/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В зв"язку з тим, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, судом 15 листопада 2018 року було винесено ухвалу про залишення її без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Із відмітки на супровідному листі Бережанського районного суду Тернопільської області за № 593/1706/18 від 16.11.2018 року вбачається, що позивачка отримала вищезазначену ухвалу суду 16.11.2018 року, про що свідчить її підпис, що дає суду підстави вважати, що позивачка у встановлений судом строк, вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконала та недоліки поданої заяви не усунула.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв"язку із вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз"яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо

до апеляційному суду Тернопільської протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.І.Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 78235439 ?

Документ № 78235439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78235439 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78235439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78235439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78235439, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 78235439, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 78235439 refers to case No. 593/1706/18

This decision relates to case No. 593/1706/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78194333
Next document : 78235545