
Справа № 588/2006/18
провадження №2/588/746/18
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 листопада 2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Тростянецької міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область,42600) ,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-lж» із господарськими будівлями та спорудами «Б» - сарай, «б» - погріб з шийкою, «№1» - ворота, «№2» - огорожа, який розташований за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Славгородська, 29, за набувальною давністю.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін та 3-ї особи.
Витребувати від Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про складений актовий запис про смерть ОСОБА_3, який помер 03.05.2000.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.
Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 21 грудня 2018 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - з часу його отримання.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 21 грудня 2018 року.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Линник
The court decision No. 78235128, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/2006/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: