Decision № 7823397, 18.01.2010, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.01.2010
Case No.
2-25/10
Document №
7823397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-25

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі : Штойко О.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 3915047/1.11815246 від 09.11.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку з додатковою угодою № 3528753 від 09.11.2007року ОСОБА_3 були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном № 2887299, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ».

На підставі даного договору у ОСОБА_3 виник основний борг в сумі 131,68 грн., з них 124,23 грн. борг по послугам зв’язку, а також борг по збору на обов’язкове пенсійне страхування в сумі 7,45 грн., за період з 16.04.2008 р. по 16.07.2008 рік.

У відповідності до п. 5.2 договору в зв’язку з невиконанням його умов надання послуг зв’язку ОСОБА_3 було припинено 27.07.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди період дії договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено – тобто до 25.09.2009 року. таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 27.07.2008 року (дата відключення) по 25.09.2009 р. (дата закінчення дії договору) у сумі 930,75 грн.

Оскільки відповідач відмовляється погасити борг в добровільному порядку ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 1062 грн. 43 коп., з них 124,23 грн. – борг по послугах зв’язку, 7,45 грн. – борг на обов’язкове пенсійне страхування, 930,75 грн. – договірна санкція.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду дала аналогічні покази які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, ОСОБА_3 були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном № 2887299, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» на підставі договору № 3915047/1.11815246 від 09.11.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку з додатковою угодою № 3528753 від 09.11.2007року.

У відповідності до п. 7.11 Умов користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць.

У відповідності до п. 2.4.6 Договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов’язаний зателефонувати до ЗАТ «УМЗ» за тел. 8 800 500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

На підставі даного договору у ОСОБА_3 виник основний борг в сумі 131,68 грн., з них 124,23 грн. борг по послугам зв’язку, а також борг по збору на обов’язкове пенсійне страхування в сумі 7,45 грн., за період з 16.04.2008 р. по 16.07.2008 рік.

Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМУ № 1549 від 25.08.99 р. «Про затвердження Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено, що збір на обов’язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв’язку одночасно з оплатою ним послуг.

У відповідності до п. 5.2 договору в зв’язку з невиконанням його умов надання послуг зв’язку ОСОБА_3 було припинено 27.07.2008 року.

Пунктом 1.3 додаткової угоди до договору передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абоненту нараховується договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно п. 1.1 додаткової угоди договір укладається терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання додаткової угоди, а оскільки додаткову угоду було підписано 09.11.2007 року, тому договір з додатковою угодою до нього мав діяти з 09.11.2007 року по 09.05.2009 року включно.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди період дії договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено – тобто до 25.09.2009 року. таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 27.07.2008 року (дата відключення) по 25.09.2009 р. (дата закінчення дії договору) у сумі 930,75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та на підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на відшкодування боргу є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526,530,546,611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії м. Вінниці пр-т Коцюбинського, 28 (п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 1062 грн. 43 коп. боргу (з них 124,23 грн. – борг по послугах зв’язку, 7,45 грн. – борг на обов’язкове пенсійне страхування, 930,75 грн. – договірна санкція), а також судові витрати в сумі 171,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7823397 ?

Документ № 7823397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7823397 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7823397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7823397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7823397, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 7823397, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7823397 refers to case No. 2-25/10

This decision relates to case No. 2-25/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7823385
Next document : 7823405