Court ruling № 78230168, 30.11.2018, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/391/18

Провадження №2-во/403/8/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34813.46 грн., заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34813.46 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у відсутність представника. Неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34813.46 грн. зазначено адресу проживання ОСОБА_2: с. Новоустинівка вулиця Степова, 16 Устинівського району Кіроградської області. Згідно письмових відомостей Устинівського РС УДМС в Кіровоградській області від 05 липня 2018 року та Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 03 липня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована жителем за адресою: с. Новоустинівка вулиця Степова,18 Устинівського району Кіроградської області. Заочним рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором в сумі 34813.46 грн. та відшкодування судового збору в сумі 1762.00 грн. У заочному рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року відсутні будь-які відомості про адресу проживання чи адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2. Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У заяві про виправлення описки в судовому рішенні не зазначено в якій його частині (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна) судом допущено описку щодо адреси проживання чи адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2. При встановлених обставинах, заява в частині про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає, як необгрунтована. У виданому 01 жовтня 2018 року Устинівським районним судом Кіровоградської області виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 34813.46 грн. та відшкодування судового збору в сумі 1762.00 грн. зазначено адресу проживання та адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2: с. Новоустинівка вулиця Степова,16 Устинівського району Кіроградської області. Згідно письмових відомостей Устинівського РС УДМС в Кіровоградській області від 05 липня 2018 року та Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 03 липня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована жителем за адресою: с. Новоустинівка вулиця Степова,18 Устинівського району Кіроградської області. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У заяві про виправлення описки зазначено про необхідність виправити описку у виконавчому документі, коли відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. При встановлених обставинах, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» необхідно подати до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену при його оформленні (видачі).

Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34813.46 грн. у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року відмовити у заяві представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні.

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» необхідно подати до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену при його оформленні (видачі).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець