Court ruling № 78229933, 28.11.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.11.2018

394/418/18

2/394/291/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання представника відповідача ТОВ «Свердликівське» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» до ОСОБА_2, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 28.11.2018 року.

28 листопада 2018 року представник відповідача ТОВ «Свердликівське» ОСОБА_3 через канцелярію суду надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача копію розподільчого балансу від 09.01.2013 р. ПОП ім.. Гагаріна ЄДРПОУ 22209806; витребувати у позивача копію податкової декларації платника єдиного податку з 2013 по 2018 роки ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна»; витребувати у позивача копію в звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду або ж звітів про посівні площі сільськогосподарських культур ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» за 2013 по 2018 роки; визначити строк надання доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, а представник відповідача ТОВ «Свердликівське» позбавлений можливості надати до суду докази, які знаходяться у позивача, тому суд вважає за доцільне витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Свердликівське» - задовольнити.

Витребувати в ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» копію розподільчого балансу від 09.01.2013 р. ПОП ім.. Гагаріна ЄДРПОУ 22209806, копію податкової декларації платника єдиного податку з 2013 по 2018 роки ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна», копію в звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду або ж звітів про посівні площі сільськогосподарських культур ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» за 2013 по 2018 роки, та зобов’язати надати його суду до 26 грудня 2018 року.

Попередити відповідальну особу ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна», що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз’яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.