Decision № 78229909, 30.11.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.11.2018
Case No.
521/7904/18
Document №
78229909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/484/1272/18

Справа № 521/7904/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Шикері І.А.

за участю секретаря судовоих засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторного (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регрессу, в розмірі 9467, 12 грн. та витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, в розмірі 670 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса вчинив ДТП внаслідок якої, автомобіль «КІА» д/н ВН 4500ВХ під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 6089/4 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, складає 9467,12 грн. З метою отримання відшкодування ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України 02.11.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9467,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22.07.2016 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» д.з. ВН 5378 СЕ по вул. Михайлівська площа, 1 в м. Одесі, в порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «KIA Sorento» д.з. ВН 4500 ВХ під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Малинівського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень (а.с.4).

Власником транспортного засобу - «KIA Sorento» д.з. ВН 4500 ВХ є ОСОБА_4, що підтверджено копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8712830 (а.с.7).

09.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.6).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8712830, вбачається, що зазначена вище подія була визнана страховою.

Відповідно до платіжного доручення № 8397рв від 02.11.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 9467,12 гривень.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 140 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на встановлення розміру збитку та збір документів, в розмірі 670 грн.

До того ж, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.5,8,10,81,265,280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: вул. 25-ої Чапаївської Дивізії 12/3 кв.23 в м. Одеса, 65070, місце реєстрації: вул. Абрикосова, 17а с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого Русанівський б-р, 8 м. Київ, 02154, п/р 2600202284871, в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 суму сплаченого відшкодування, в розмірі 9467 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: вул. 25-ої Чапаївської Дивізії 12/3 кв.23 в м. Одеса, 65070, місце реєстрації: вул. Абрикосова, 17а с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого Русанівський б-р, 8 м. Київ, 02154, п/р 2600202284871, в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 витрати пов’язані із встановленням розміру збитку та збором документів, в сумі 670 (шістсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: вул. 25-ої Чапаївської Дивізії 12/3 кв.23 в м. Одеса, 65070, місце реєстрації: вул. Абрикосова, 17а с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого Русанівський б-р, 8 м. Київ, 02154, п/р 2600202284871, в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1762 (однієї тисячі сімсот шести десяти двох)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: І.А Шикеря

Часті запитання

Який тип судового документу № 78229909 ?

Документ № 78229909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78229909 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78229909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78229909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78229909, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 78229909, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 78229909 refers to case No. 521/7904/18

This decision relates to case No. 521/7904/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78229902
Next document : 78229916