Court ruling № 78229521, 29.11.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/2457/18

29.11.2018

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/474/2018

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Сімонова А.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої продавцем, судимої: 26.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв.6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 р. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 01.10.2018 р. строк тримання обвинуваченої під вартою продовжено до 29.11.2018 р.

Судовий розгляд відкладено до 14.01.2018 р., в зв’язку з необхідністю дослідження доказів.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, в зв'язку з тим, що ризики вчинення нею інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, враховуючи, що ризики вчинення нею нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені двох злочинів проти власності, відсутності у неї постійного місця роботи, наявності судимості, повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину, відсутності міцних соціальних зв’язків, відомостей про переховування її від органів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи, з урахуванням цих обставин, не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою до 27.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: