
Справа № 456/4358/18
Провадження № 2-н/456/434/2018
УХВАЛА
про виправлення описки
29 листопада 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 12239,96 гривень та судового збору.
При виготовленні судового наказу була допущена очевидна описка, а саме: боржниками зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 замість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Відтак, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018 по справі № 456/4358/18 за заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання слід внести виправлення, зазначивши боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018 по справі № 456/4358/18 за заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 78227541, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/4358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: