Court ruling № 78226571, 29.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання заміни співвідповідача у справі

29 листопада 2018 р. № 520/9398/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові про заміну відповідача у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 1) визнання протиправним та скасування рішення Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 01.07.2017 року по 15.05.2018; 2) зобов’язання Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 16.05.2018 року по 30.07.2018 року негайно після проголошення судового рішення; 3) зобов’язання Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 01.07.2017 року по 15.05.2018 року негайно після проголошення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018р. до суду надійшло клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові про заміну відповідача у справі, яке обгрунтоване тим, що позивач перебуває на обліку в Індустріальному ОУПФУ м.Харкова, та вимоги позивачем заявлено до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та Волноваського ОУПФУ в Донецькій області.

29.11.2018р. позивачем надано клопотання, в якому останній зазначив, що не заперечує щодо заміни відповідача у справі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку замінити відповідача у справі Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкова на Індустріальне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2 ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (61082, м.Харків, проспект Московський, 198/3, код ЄДРПОУ 22645387).

Зобов'язати відповідача, Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (61082, м.Харків, проспект Московський, 198/3, код ЄДРПОУ 22645387) надати протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружно о адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази знаходження фізичної особи – громадянина на обліку в райУПФУ; копії матеріалів пенсійної справи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.