Court ruling № 78226516, 30.11.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"30" листопада 2018 р. Справа № 363/2658/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вирішуючи питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року позовну заяву від 11.07.2017 року та заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 25.10.2018 року - залишено без руху.

Надано позивачу строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попереджено, що у випадку не усунення вказаних порушень, позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду від 25.10.2018 року про залишення позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 без руху, представник позивача ОСОБА_5 був присутній.

Крім того, судом було направлено копію повного тексту ухвали суду від 25.10.2018 року про залишення позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 без руху, яка була отримана представником позивача ОСОБА_5 14 листопада 2018 року.

Станом на 30 листопада 2018 року вказані в ухвалі суду від 25.10.2018 року недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Б. Баличева