Court ruling № 78225799, 29.11.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2943/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11.05.2018 №508.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 залучено до участі у справі Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

28.11.2018 суду надіслано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії І-КЕ №392791.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі смертю позивача, з урахуванням того, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя К.І. Клочко