Court ruling № 78225673, 30.11.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5131/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини А1620 про повернення судового збору у справі за позовом військової частини А1620 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КЕВ м. Одеси про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А1620 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КЕВ м. Одеси, в якому позивач просив суд:

- зобов’язати КЕВ м. Одеси стягнути заборгованість на суму 1209895,47 грн., а саме заборгованість за комунальні послуги гуртожитку «Петровського» (яке дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Петровського, 11 /369713,66 грн.), ризики (відповідно до звіту КРУ від 05.09.2016 №234/3/3/2/аз) завдання збитку за несплату комунальних послуг мешканцями військового містечка «Іллічівськ - 1(2)» (на базі розформованої військової частини А3155, яке дислокується за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (колишній Іллічівськ), вул. Дукова / 792 974, 48 грн.), заборгованість за комунальні послуги мешканцями військового містечка «Іллічівськ - 1 (2)» (47207,33 грн.);

- зобов’язати Західне територіальне управління внутрішнього аудиту внести зміни до аудиторського звіту №234/5/37 від 03.08.2018, у частині збитків, а саме:

заборгованості за спожиті комунальні послуги (дебіторська заборгованість) мешканцями військового містечка «Іллічівськ- 1(2)» та гуртожитку «Петровського», шляхом виключення із розділу збитків та зазначити що це дебіторська заборгованість перед КЕВ м. Одеси;

недоотримання фінансових ресурсів через безоплатне надання у користування природних і матеріальних ресурсів у сумі 792,97 тис. гри, у зв’язку з невжиттям протягом півтора року заходів щодо прийняття рішення по усуненню ризику зайвих видатків через безоплатне використання електроенергії у в/м № Іллічівськ-1(2) невстановленими особами за період з 01.04.2014 по 30.06.2016, шляхом переведення з розділу збитки в розділ ризиків;

недоотримання фінансових ресурсів через безоплатне надання у користування природних і матеріальних ресурсів у сумі 505,60 тис. гри у зв’язку з безоплатним використанням електроенергії у в/м «Іллічівськ- 1(2)» невстановленими особами за період з 01.07.2016 по 30.06.2018 шляхом переведення з розділу збитки в розділ ризиків.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року адміністративний позов був залишений без руху та встановлений позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року у зв’язку із не усуненням недоліків позовної заяви адміністративний позов Військової частини А1620 був повернутий позивачу.

21.11.2018 року через канцелярію суду від Військової частини А1620 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. та перерахування її суми на банківські рахунки позивача. Клопотання вмотивовано тим, що позовну заяву було повернуто Військової частини А1620, що є підставою для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою Військовою частиною А1620 було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення №1002 від 29.09.2018 року.

З огляду на те що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Військовій частині А1620 суму сплаченого судового збору.

Разом з тим, клопотання в частині перерахування сплачених коштів на рахунки Військової частини А1620 задоволенню не підлягає з огляду на те, що дане питання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» відноситься до компетенції органів Державної казначейської служби України.

Також суд зазначає, що оригінал платіжного доручення №1002 від 29.09.2018 року на суму 1 762,00 грн. було надіслано поштовим зв’язком на адресу Військової частини А1620 (65085, м. Одеса, вул. магістральна, 37) разом з ухвалою суду від 14.11.2018 року та адміністративним позовом з додатками.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 132, 166, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини А1620 – задовольнити частково.

Повернути Військової частини А1620 (65085, м. Одеса, вул. Магістральна, 37; код ЄДРПОУ 08502712) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №1002 від 29.09.2018 року за подання адміністративного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України

Суддя Білостоцький О.В.