Court ruling № 78225334, 29.11.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.11.2018
Case No.
357/8550/13-ц
Document №
78225334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/8550/13-ц

6/357/246/18

У Х В А Л А

29.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Білоцерківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даною заявою 23.11.2018 року та в судовому порядку просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні №44049049 відкритому державним виконавцем Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від12.03.2014 року №2/357/282/13 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.01.2014 року у справі №357/8550/13-ц.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви, що 31.07.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, де первісний іпотекодержатель ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» передала новому іпотекодержателю ОСОБА_1 права вимоги за Кредитним договором №20 від 22.02.2008 року, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Агролайф», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід’ємною частиною, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід’ємною частиною. В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», згідно договору про відступлення права вимоги від 31.07.2015 року, набула право вимоги у банку «АТ «Брокбізнесбанк».

Однак, заявником не зазначено всіх учасників справи згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 04.11.2013 року, договору про відступлення прав вимоги від 15.07.2015 року та їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 у вказаній справі є боржником, разом з тим, він просить замінити його статус на стягувача, однак, в заяві не вказано підстав та визначених законодавством норм для такої заміни. Слід також зазначити , що у випадку виконання рішення суду, виконавче провадження підлягає закриттю, що і вбачається з даної заяви, однак, до суду не додано доказів виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявник не додав до заяви її копію та копію документів, що додаються до неї для учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Білоцерківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78225334 ?

Документ № 78225334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78225334 ?

Дата ухвалення - 29.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78225334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78225334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78225334, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78225334, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 78225334 refers to case No. 357/8550/13-ц

This decision relates to case No. 357/8550/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78225281
Next document : 78225367