
Дата документу 30.11.2018
Справа № 320/6835/18
Провадження № 1-кп/320/958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
за участю секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12018080140002392 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора – Чарушиної Є.І.,
потерпілої – ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12018080140002392 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання з’явилася потерпіла ОСОБА_2
В підготовче судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставляння приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, з невідомих причин не з’явився до суду, а без його участі неможливо розглянути відповідне кримінальне провадження по суті.
Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших осіб згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з’ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід відносно обвинуваченого у суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки проведення підготовчого судового засідання за його відсутності є неможливим.
Тому вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 27, 140, 314, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про доставляння приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018080140002392 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, – задовольнити.
Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на «19» грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин:
Обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відкласти підготовче судове засідання на «19» грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, направивши йому копію вказаної ухвали.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 78222787, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6835/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: