
Дата документу 29.11.2018
Справа № 320/5197/18
Провадження № 1-кп/320/831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря – Фурсової Л.І.,
прокурора – Щербини О.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за № 12018080140001708 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018080140001708 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 29 листопада 2018 року на 09 годин 00 хвилин, не з’явився без поважних причин, про час та дату був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню з наступних питань.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглянути не можливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду доручити начальнику Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти та призначити на 10 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11, куди доставити обвинуваченого.
Копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 78222718, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/5197/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: