
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року Справа № 160/8181/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротех Інжинірінг” (49022, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, 45-б) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а) про визнання протиправними дій та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гідротех Інжинірінг” (далі – ТОВ “Гідротех Інжинірінг”, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач), що полягають у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Гідротех Інжинірінг” на підставі наказу від 14.03.2018р. №1525-п та складання акту від 03.04.2018р. №16246/0436-14-22/30166282 за результатом такої перевірки;
- скасування наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018р.№525-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Гідротех Інжинірінг”.
Ухвалою суду від 05.11.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротех Інжинірінг” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати 02.01.2019р.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів, з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п’яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49022, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, 45-б.
- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 78222497, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/8181/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: