
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2018 року Справа № 804/4541/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В.,
розглянувши у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ізраїль; адреса для листування: пр. Соборний, 160, оф. 10.23, м. Запоріжжя, 69005) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 607/02-06/21 від 23.03.2018 року про відмову неправомірним та скасувати та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 19 березня 2018 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Ухвалою від 25 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4541/18 та призначено розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 09:30 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Зідно з ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області докази належності до громадянства України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, видане Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль в БЕР ШЕВІ 11.03.2013 року, ІН 317299907, РНОКПП НОМЕР_1).
Керуючись ст.ст. 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області докази належності до громадянства України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, видане Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль в БЕР ШЕВІ 11.03.2013 року, ІН 317299907, РНОКПП НОМЕР_1).
Копію ухвали на правити для виконання до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро, 49000).
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4) у строк до 24 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 78222385, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/4541/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: