Court ruling № 78222235, 27.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа №804/688/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.01.2018 року № 323-п про внесення змін до наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 29.06.2017 року № 3373-п.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01ю2018р. справу передано на розгляд судді Павловському Д.П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року провадження по справі зупинено до розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду матеріалів кримінального провадження № 32015040040000025 від 03 березня 2015 року по справі №200/8922/17 (провадження № 1-кс/200/5273/17).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П., та на виконання розпорядження № 2694д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М. Неклеса 18.10.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. поновлено провадження по справі №804/688/18.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено: поновити провадження у справі "№804/688/18 за позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості№" замість поновити провадження у справі "№804/688/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини ухвали описку та вважати вірним поновити провадження у справі "№804/688/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В резолютивній частині ухвали вважати вірним: поновити провадження у справі "№804/688/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу".

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса