
Провадження № 2-о/235/995/18
Справа № 235/7387/18
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
30 листопада 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецькій національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
26.11.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із діючим законодавством відмітка про реєстрацію місця проживання особи міститься в паспорті та інших документах, визначених законом.
Місце проживання внутрішньо переміщених осіб засвідчує їх довідка про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування- адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання- житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Судом встановлено, згідно копії паспорту, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згіднодовідки № НОМЕР_1 від 08.08.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки нормами діючого законодавства підсудність справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначена за місцем проживання заявника, тобто за зареєстрованим місцем його проживання або перебування, суд приходить до висновку про направлення справи відповідно до ст. 31 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання заявниці, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, тобто до Димитровського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85323 Донецька обл.. м.Мирноград, вул.Центральна,73.
Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецькій національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85323 Донецька обл.. м.Мирноград, вул.Центральна,73.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 78217265, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/7387/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: