Court ruling № 78214970, 29.11.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

29.11.2018

Справа № 5021/44/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/44/2011

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут», м.Суми

про стягнення 50 грн. 85 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду від 25.01.2011 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 1; код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м.Суми, вул. Харківська, 30/1; код 2112468) 21 грн. 14 коп. – пені та 29 грн. 71 коп. – штрафу.

Після набрання рішенням законної сили, видано наказ № 5021/44/2011 від 14.02.2011.

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

26.11.2018 до господарського суду надійшла заява № 24/50311 від 09.11.2018 Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату наказу у даній справі (вх.2676).

Подана заява мотивована тим, що на виконанні у відділі знаходилося виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5021/44/2011 від 14.02.2011.

Проте, вищевказаний виконавчий документ було втрачено, що підтверджено довідкою б/н, б/д Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

У зв’язку з чим Ковпаківський ВДВС м. Суми просить суд видати дублікат наказу № 5021/44/2011 від 14.02.2018 та направити його на виконання до відділу ДВС.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Матеріали справи свідчать, що наказ № 5021/44/2011 від 14.02.2011 дійсний до пред’явлення до 25.01.2014.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, наказ, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до с.т 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції з 05.10.2016 ) строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред’явлення виконавчого документа до виконання;

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що строк пред’явлення наказу № 5021/44/2011 від 14.02.2011 було перервано, у зв’язку з пред’явленням його до виконання, та вважає за доцільне задовольнити заяву № 24/50311 від 09.11.2018 Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату наказу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву № 24/50311 від 09.11.2018 Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату наказу у даній справі (вх. 2676) – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 5021/44/2011 від 14.02.2011.

3. Копію ухвали направити Ковпаківському ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп’яненко