Court ruling № 78214780, 30.11.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 листопада 2018 рокуСправа № 921/491/18УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№625 від 27.11.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Василівни, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 68456,09 грн заборгованості,

Встановив:

27.11.2018 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№625 від 27.11.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Василівни, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 68456,09 грн заборгованості, в тому числі: 21186,67 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 41693,42 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5576 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Стопнику С.Г.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діє з 15.12.2017) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації.

В Господарському суді Тернопільської області відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року (яка застосовується в судах до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем) запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду окремих категорій судових справ, зокрема, створено судову колегію з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами, судді якої спеціалізуються, серед іншого, на розгляді справ, пов'язаних із виконанням договору кредитування.

Суддя Стопник С.Г. до складу вказаної судової колегії не входить.

Поряд з цим, предметом розподіленої судді Стопнику С.Г. заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№625 від 27.11.2018) є стягнення: 21186,67 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 41693,42 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5576 грн заборгованості по комісії за користування кредитом. Зазначена заборгованість, як вказує заявник, виникла внаслідок порушення боржником Договору банківського обслуговування в частині зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Отже, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві судді Стопника С.Г. обставини, в розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Самовідвід судді Стопника С.Г. у справі №921/491/18 - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№625 від 27.11.2018) про видачу судового наказу з додатками передати для визначення головуючого судді в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2018) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Стопник