Court ruling № 78214751, 28.11.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/424/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

Суддя Чевгуз О.В., Суддя Довгань К.І.

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М..

представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - не з'явився,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) - Федоренко В.М. за довіреністю,

від відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м. Черкаси

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м. Київ

до фізичної особи підприємця Мусієнко В’ячеслава Степановича, м. Київ

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Директором позивача Мусієнко М.В. заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач; Підрядник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач; Інвестор) 1 335 312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду від 06.06.2016 № 0606/16 на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

Ухвалою суду від 29.06.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/424/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 21.05.2018 провадження у справі №925/424/17 поновлено, надано сторонам строк для ознайомлення із матеріалами та висновками судової експертизи від 26.04.2018 № 14302/17-43.

Від Відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ) "Черкасиміськбуд" надійшли до суду письмові пояснення, в яких просив суд врахувати всі обставини справи, в тому числі висновки судової будівельно-технічної експертизи, у первісному позові ТОВ "Агромарія" відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 02.07.2018 справа прийнята колегією суддів до свого провадження.

Ухвалою від 11.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи № 925/424/18 призначено на 02 листопада 2018 р.

Від директора ТОВ «Агромарія» Мусієнко М.В. надійшло до суду клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний Інститут судових експертиз» з переліком питань, викладених у клопотанні.

Ухвалою суду від 02.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи; закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) не направив свого представника у судове засідання 28.11.2018). Натомість 28.11.2018 Позивач (відповідач за зустрічним позовом) надіслав до суду електронною поштою клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату і час, але не раніше ніж через три тижні, у зв'язку з тим, що Позивач переніс дві операції та не може пересуватися, а також просив суд не проводити засідання 28.11.2018 без участі ФОП Мусієнко В.С. чи його представника.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи і поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про перенесення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про перенесення розгляду справи, вислухавши представника відповідача (Позивача за зустрічним позовом), суд приходить до переконання, що клопотання представника Позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи відкласти.

За приписами ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відтак, останнім днем 30 денного строку розгляду справи по суті є 03 грудня 2018 року.

Колегія суддів приходить до переконання, що відкладення розгляду справи є можливим не пізніше 03 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача (відповідач за зустрічним позовом) задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області бульвар Шавченка, 307м. Черкаси, зал судових засідань №3.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом, а їх копії одночасно надсилати/вручати іншій стороні.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Головуючий суддя В.В. Єфіменко

Суддя О.В. Чевгуз

Суддя К.І. Довгань