Court ruling № 78214740, 30.11.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

30.11.2018 Справа № 5021/45/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 2677к від 26.11.2018) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/45/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Сумидобробут”

про стягнення 266 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.02.2011 у справі № 5021/45/2011 позов задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Сумидобробут” (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) із зарахуванням до державного бюджету 103 грн.69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу; в доход держбюджету - 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суддя Лиховид Б.І.).

21.02.2011 на примусове виконання рішення господарського суду видані відповідні судові накази.

26.11.2018 до суду надійшла заява Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 2677к від 26.11.2018) про видачу дубліката судового наказу по справі 5021/45/2011, виданого господарським судом 21.02.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2011 у справі № 5021/45/2011 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Сумидобробут” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області із зарахуванням до державного бюджету 103 грн.69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу.

У зв’язку зі звільненням судді Лиховида Б.І. з посади, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2018, справу № 5021/45/2011 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ, що виданий господарським судом Сумської області 21.02.2011 у справі № 5021/45/2011, дійсний для пред’явлення до 21.02.2014.

Державний виконавець в обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 5021/45/2011, виданого господарським судом 21.02.2011 щодо стягнення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Сумидобробут” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області із зарахуванням до державного бюджету 103 грн.69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу, однак оригінал наказу був втрачений під час поштової пересилки.

За приписами ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа державним виконавцем дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 5021/45/2011, виданий 21.02.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2011 у справі № 5021/45/2011 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Сумидобробут” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області із зарахуванням до державного бюджету 103 грн.69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу, був пред'явлений та перебував на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 2677к від 26.11.2018) про видачу дубліката судового наказу.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв’язку зі звільненням судді Лиховида Б.І. з посади та враховуючи, що справу № 5021/45/2011 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю., дублікат наказу підписується суддею Резніченко О.Ю.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 2677к від 26.11.2018) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/45/2011 – задовольнити.

2. ОСОБА_1 державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Сумської області, виданого 21.02.2011 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2011 у справі № 5021/45/2011 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Сумидобробут” (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) із зарахуванням до державного бюджету 103 грн. 69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 30.11.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО