Court ruling № 78214718, 29.11.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 920/603/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/603/18

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гідромашбуд”

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

за участю представників:

прокурор – Мороз А.В.,

позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гідромашбуд” 343 141,30 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Представник відповідача 29.11.2018 подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу колегіально, оскільки в справі приймає участь прокурор та підставою позову є порушення інтересів держави у вигляді недотримання ТОВ «Гідромаш» законодавства України про охорону навколишнього середовища, з метою забезпечення неупередженого та об’єктивного розгляду справи, враховуючи її складність та необхідність дотримання балансу інтересів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами заяви і клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача з приводу поданого клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи (вх. №2703к від 29.11.2018) - задовольнити.

2) Призначити колегіальний розгляд справи № 920/603/18.

3) Направити справу № 920/603/18 на повторний авто розподіл для визначення колегії суддів.

4) Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

5) Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4