Court ruling № 78214403, 27.11.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 р. Справа № 5015/3902/12

За Скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю – «Фірма «Габен» на дії головного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання Наказу суду від 15.05.2013 (у справі №5015/3902/12) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» та Публічного акціонерного товариства “Агрофірма “Зоря ім. Плютинського”, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно (об’єкт нерухомості);

за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про заміну Сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні;

за Заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про скасування Ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі №5015/3902/12 та винесення Ухвали про відмову в прийнятті до розгляду Заяви ТзОВ – фірма “Габен” від 13.12.2017 (про заміну сторони виконавчого провадження);

за Заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про прийняття до розгляду Заяви ТзОВ – «Фірма “Габен” від 13.12.2017 (про заміну сторони виконавчого провадження), щодо якої судом 29.12.2017 постановлено Ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття її до розгляду, - до часу надходження в суд матеріалів справи №5015/3902/12, -

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м.Київ)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма “Габен” (м.Львів),

до Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Агрофірма “Зоря ім.Плютинського” (Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря), -

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Рим Т.Я.,

ОСОБА_1

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2– Довіреність №09/12/116 від 22.02.2018;

Відповідача-1: не з’явився;

Відповідача-2: не з’явився;

ВПВРДДВС Міністерства юстиції України: не з’явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №5.

Суд встановив:

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 16.11.2018, прийнято до розгляду:

-Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю – «Фірма «Габен» на дії головного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання Наказу суду від 15.05.2013 (у справі №5015/3902/12);

-Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про заміну Сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні;

-Заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про скасування Ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі №5015/3902/12 та винесення Ухвали про відмову в прийнятті до розгляду Заяви ТзОВ – фірма “Габен” від 13.12.2017 (про заміну сторони виконавчого провадження);

-Заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про прийняття до розгляду Заяви ТзОВ – «Фірма “Габен” від 13.12.2017 (про заміну сторони виконавчого провадження).

У судове засідання з розгляду Скарги та Заяв прибув лише представник Позивача, який зазначив про відсутність необхідності у розгляді Заяв Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про:

-скасування Ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі №5015/3902/12 та винесення Ухвали про відмову в прийнятті до розгляду Заяви ТзОВ – фірма “Габен” від 13.12.2017 (про заміну сторони виконавчого провадження), так як Ухвала від 14.12.2017 вичерпала свою дію, - у зв’язку з постановленням судом Ухвали від 16.11.2018 про прийняття до розгляду Заяви Відповідача-1;

-прийняття до розгляду Заяви ТзОВ – «Фірма “Габен” від 13.12.2017 (про заміну сторони виконавчого провадження), так як суд, постановивши Ухвалу від 16.11.2018, вчинив необхідну процесуальну дію.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для розгляду по суті Заяв Позивача.

Відповідачем-1 подано Клопотання про відкладення розгляду Скарги та Заяви у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника, яке задоволенню не підлягає, так як:

-суперечить нормі ч.2 ст.342 ГПК України;

-подано без доказів наявності у Товариства «Габен» поважних причин незабезпечення участі представника у судовому засіданні.

Відповідно, судом постановлено Ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного Клопотання Відповідача.

Представник Позивача повідомив про відсутність факту відступлення Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” права вимоги до Відповідача-1, що зумовлює безпідставність Заяви Відповідача-1 про заміну Стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки Відповідач-1, подаючи Заяву про заміну Стягувача (правонаступником) у Виконавчому провадженні №44308418 (з примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12), не надав жодних доказів відступлення Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” права грошової чи іншої майнової вимоги, наявні підстави для відмови у задоволенні зазначеної Заяви.

Крім цього, Відповідачем-1, подаючи Скаргу на дії державного виконавця щодо визначення вартості (оцінки) арештованого майна, не надано Звіту про оцінку та інших необхідних доказів тих обставин, які зазначено як підставу заявлених вимог, що унеможливлює суду розгляд Скарги по суті.

Державним виконавцем, дії якого оскаржено, не виконано вимоги суду про прибуття у судове засідання (викладеної в Ухвалі від 16.11.2018 про виклик), що зумовлює необхідність відкладення розгляду Скарги та витребування у виконавця копій Звіту про оцінку майна від 04.09.2017 із усіма додатковими документами, що стосуються визначення вартості (оцінки) майна у Виконавчому провадженні №44308418.

Позивачем подано (у судовому засіданні) Відзив на Скаргу, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимог Відповідача-1.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 74, 76-80, 91, 169, 170, 232, 234, 235, 334, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю – «Фірма «Габен» на дії державного виконавця до 10.12.2018.

2.Призначити судове засідання з розгляду Скарги на 10.12.18, об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Відмовити у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю – «Фірма «Габен» про заміну Сторони (Стягувача) у Виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Рим Т.Я.

ОСОБА_1