Decision № 78210504, 29.11.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1592/18

Провадження № 2/732/765/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_4, померлого 05 серпня 2010 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.08.2010 року у віці 54-ох років помер брат позивача, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 09.08.2010 року виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 146209. На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Акіф`єва в с. Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджує довідка видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву від 28.11.2018 року про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.40./.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подала до суду заяву від 02.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.28/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року у віці 54-х років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №146209, виданого виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 07 від 09.08.2010 року /а.с.8/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 031504, встановлено, що ОСОБА_4 народився 11 листопада 1955 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 22.11.1955 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯР № 333364 встановлено, що ОСОБА_7 народилася 02.04.1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00010774126 від 14.07.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 травня 1975 року (актовий запис за № 03). Після державної реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Москалець” (а.с.20).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 033347, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.07.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище дружини – „Москалець” (а.с.21).

Отже, спадкоємцем за законом другої черги щодо майна померлого ОСОБА_4 є позивач.

З досліджених довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 25.01.2018 року за № 22, 23, встановлено, що ОСОБА_4, який помер 05 серпня 2010 року був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: село Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області вулиця Акіф`єва, буд. № 21. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.9-10).

У відповідності до інформаційної довідки, складеної приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 2102/01-16 від 15.11.2018 року спадкова справа до майна померлого 05.08.2010 року ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.35-36/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 01.02.2011 року по 01.02.2011 року (а.с.11).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 05 серпня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська