Court ruling № 78209186, 29.11.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1482/17

Провадження № 2/591/120/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1482/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про розірвання договору та стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач взяв у неї у борг 10 000 доларів США згідно розписки.

26 листопада 2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/6595/18.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення з’явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/1482/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення боргу за договором позики.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. знаходиться справа №591/6595/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу зупинення провадження у справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили судового рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/6595/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 29.11.2018 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова