
_____________________
Справа № 520/14788/18
Провадження № 2-во/520/253/18
УХВАЛА
28.11.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки у цивільній справі за заявою КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із матеріалів справи, в судовому наказі від 16.10.2018 року допущено описку, вказано прізвище боржника ОСОБА_2, замість правильного – Михайлик.
За викладених обставин суд дійшов висновку, що в судовому наказі від 16.10.2018 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року за № 520/14788/18 описку, вказати правильно прізвище боржника - Михайлик.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 78207804, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/14788/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: