
28.11.2018
справа №642/3226/17
провадження № 2во/642/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду від 01 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Наказом Ленінського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
23.11.2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, а саме в додаткових відомостях після резолютивної частини зазначено строк пред’явлення судового наказу до виконання – 1 рік, хоча має бути 3 роки.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (набрав чинності 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Таким чином, суд вважає, що в наказі суду від 26.12.2016 року за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в додаткових відомостях після резолютивної частини має бути зазначено строк пред’явлення судового наказу до виконання - «три роки», як встановлено ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження, а не «один рік» як невірно зазначено в наказі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у наказі суду від 26.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В додаткових відомостях після резолютивної частини зазначити: Строк пред’явлення документу до виконання : три роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 78202801, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/3226/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: