
Номер справи 623/4158/18
Номер провадження 2/623/1294/2018
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради № 3065 від 26.06.2015 року та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради № 3065 від 26.06.2015 року та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
На виконання даної ухвали ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву, надав оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору, копії документів засвідчив належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначено, що він не працює, не має ніякого доходу. Суд вважає, що доказів наявності підстав для відстрочення від сплати чи неможливості сплати судового збору не надав. Враховуючи, що відстрочення від сплати судового збору судом є правом, а не обов’язком суду, таке право застосовується у виключних випадках, клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
З урахуванням викладеного, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє і надає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради № 3065 від 26.06.2015 року та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. П. Винниченко
The court decision No. 78202175, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/4158/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: