Court ruling № 78202161, 28.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7441/16-к

Провадження № 1-в/639/986/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Федюшина М.В.,

при секретарі – Кузнєцові М.І.

за участю прокурора – Бєляєва О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання заст.начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , 20, кВ. 2, засудженого 01.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася заст.начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1з поданням про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вироком Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання заст..начальник посилається на те, що за час перебування на обліку у Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов’язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Фактів ухилення від відбування іспитового строку не встановлено. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Представник пробації та засуджений в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви щодо перенесення слухання справи суду від них не надходило.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.11.2016 року іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 01.11.2018 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов’язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Фактів ухилення від відбування іспитового строку не встановлено. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 листопада 2016 року, у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний судм. Харкова.

Суддя ОСОБА_4