Court ruling № 78202083, 29.11.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/4083/2018 Справа №641/8540/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540002629 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540002629 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щов провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018220540002629 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом, що 03.11.2018 приблизно о 20:30 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження.

Допитом потерпілої ОСОБА_2, 27.06.1977 р..н. встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 19:30 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 завдав їй тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого вона впала на підлогу на лівий бік, при цьому її права рука була випрямлена перед нею на підлозі вздовж тіла. Не встигнувши підвестись, ОСОБА_3 двома ногами стрибнув на праву руку потерпілій в області передпліччя, від чого вона втратила свідомість, та коли прийшла до тями, відчула сильний біль в правій руці. В період з 14.11.2018 по 19.11.2018 потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, про що надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого №16829.

28.11.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти, в ході яких зазначені учасники кримінального провадження показали яким чином потерпілій ОСОБА_2 нанесено тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_1. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540002629 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №12018220540002629 від 07.11.2018 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

1.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_2 бути отримані при падінні з висоти власного зросту на рівну, тверду дерев’яну поверхню (підлогу) та первинним контактом лівою поверхнею тулубу?

2.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_2, утворитись при обставинах та в спосіб, на які вона вказала під час проведення слідчого експерименту за її участю 28.11.2018?

3.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_2, утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю 28.11.2018?

4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_2, утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участю 28.11.2018?

Для дослідження експерту із зазначених питань направити:

1) матеріали кримінального провадження № 12018220540002629.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . ОСОБА_3