
621/1887/18
1-кп/621/225/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
за участю: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,
прокурора - Юр'єва І. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000483 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чоповичі Малинського району Житомирської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,
у злочинах, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 27.07.2018 ОСОБА_1 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.
В судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_1, якому повістку про виклик вручено в суді під розписку, і який не повідомив про причини неприбуття.
Прокурор Юр'єв І. Д. просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, належить постановити ухвалу про накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 17 січня 2019 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 78202076, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 621/1887/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: