Court ruling № 78201860, 29.11.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1617/2018

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурорів Молодовського І.О.,

ОСОБА_1,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 Бахтіяр огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина ОСОБА_6 Республіки, азербайджанця, не одруженого, на території України до кримінальної відповідальності не притягався, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

встановив:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні за №12018220320000585 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки по факту незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 з тих підстав, що затримання його підзахисного проводилось з порушенням положень статті 207 КПК України, після спливу тривалого часу з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4

Вислухавши заяву захисника, беручи до уваги думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Прокуратурі Харківської області проведення службової перевірки за вказаним фактом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов'язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Відповідно до частини 3 статті 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

В ході виконання даного доручення провести дослідження та перевірку факту незаконного затримання підозрюваного, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220320000585 від 09 червня 2018 року продовжено до 28 лютого 2018 року, з метою не порушення строків досудового розслідування, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін.

Керуючись статтею 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Прокуратурі Харківської області провести перевірку факту за заявою захисника ОСОБА_4 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018220320000585 від 09 червня 2018 року за частиною 4 статті 187 КК України

Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов