Court ruling № 78201812, 29.11.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4060/18

провадження №2/619/1748/18

Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.

справа №619/4060/18

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи: :

позивач: ОСОБА_1,

відповідач:Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

третя особа: ОСОБА_2.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.07.2003, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в смт Вільшани пров. Валківський, 35 Дергачівського району Харківської області та визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2002, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в смт Вільшани пров. Валківський, 35 Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та надав клопотання, у якому просить витребувати дані у Дергачівській нотаріальній конторі Харківської області щодо прийняття або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2002 та ОСОБА_3, померлої 28.07.2003.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явився, надавши заяву заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з’ясувати відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2002 та ОСОБА_3, померлої 28.07.2003, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 10-30год. 19 грудня 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у Дергачівській нотаріальній конторі Харківської області відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2002, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_4, померлим 21.09.2002, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь;

-чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2002, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28.07.2003, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_3, померлою 28.07.2003, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь;

-чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 28.07.2003, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко