Decision № 7820175, 03.12.2008, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-5773 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за наступними підставами.

03.02.2006 року відповідач став членом Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», ознайомившись при цьому зі статутом, своїми правами та обов’язками та інструкціями, отримав членську книжку з особистим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 гривень та членський внесок 20 гривень. 03.02.2006 року відповідач, як член кредитної спілки, звернувся до кредитного комітету спілки з проханням одержання кредиту і у цей же день отримав кредит у розмірі 8000 гривень, відповідно до кредитного договору № 1572 від 03.02.2006 року, згідно до умов якого відповідач зобов’язався до 03.02.2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за час користування кредитом у розмірі 2% щомісячно від залишку суми неповернутого кредиту. У відповідності до п.7 кредитного договору при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення до повного повернення суми кредиту. Крім того, згідно до п. 8 вказаного кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту відповідач зобов’язався сплачувати підвищену процентну ставку у розмірі 1% від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки. На даний час відповідач суму кредиту не повернув, проценти виплатив частково на суму 160 гривень і ухиляється від виконання зобов’язань за кредитним договором, в результаті чого у відповідача створилася заборгованість перед позивачем у сумі 17 600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного позивач просить розірвати кредитний договір № 1572 від 03.02.2006 року, укладений між МФ ЗОКС «Довіра» та Відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 600 гривень 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 6 гривень 00 копійок та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, заяви про слухання справи у його відсутність чи заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач 03.02.2006 року звернувся до МФ ЗОКС «Довіра» із заявою про прийняття його до членів товариства (а.с. 6). На підставі цієї заяви він був прийнятий до членів кредитного товариства, ознайомлений зі статутом товариства, своїми правами і обов’язками, інструкціями, Положенням і робочими документами.

У цей же день, 03.02.2006 року відповідачем була подана заява з проханням про отримання кредиту (а.с. 7).

03.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 1572 (а.с. 8), згідно до умов якого відповідач зобов’язався до 03.02.2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за час користування кредитом у розмірі 2% щомісячно від залишку суми неповернутого кредиту. У відповідності до п.7 кредитного договору при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення до повного повернення суми кредиту. Крім того, згідно до п. 8 вказаного кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту відповідач зобов’язався сплачувати підвищену процентну ставку у розмірі 1% від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.

У відповідності до доданої до матеріалів справи копії квитанції (а.с. 9), 03.02.2006 року на особистий рахунок відповідача позивачем було перераховано 8000 гривень.

Згідно до наданої позивачем картки кредитного договору № 1572 (а.с. 10), відповідачем за вказаним кредитним договором були частково сплачені відсотки на загальну суму 160 гривень, основна сума кредиту відповідачем не погашалася.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачем по справі не виконувалися умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, що, у відповідності до ст. 651 ЦК України, є підставою для розірвання вказаного договору.

Крім того, як випливає з матеріалів справи, у позивача на день розгляду справи у суді створилася заборгованість за кредитним договором № 1572 від 03.02.2006 року, яка складається з: частини неповернутого кредиту - у сумі 8000 гривень 00 коп., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом - у сумі 4800 гривень 00 коп., та подвійної процентної ставки - у сумі 4800 гривень 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 17 600 гривень 00 коп., яку, згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача у повному розмірі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання за договором кредиту № 1572 від 03.02.2006 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 17600 гривень 00 коп.

Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 6 гривень 00 копійок та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 4, 5), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, у заявленій позивачем сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 530, 611, 612, 625, 629, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1572 від 03.02.2006 року, укладений між Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає по пр-ту 50 років Перемоги, 22 в м. Мелітополі Запорізької області, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Мелітопольської філії (р/р 2650230181692, банк ФО "Промінвестбанк" у м. Мелітополі, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043) заборгованість за кредитним договором № 1572 від 03.02.2006 у сумі 17600/сімнадцять тисяч шістсот/ гривень 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 17 6/сто сімдесят шість/ гривень 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо чи через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.