Court ruling № 78201713, 29.11.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2125/18

2/621/1177/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17) - Спеціалізована туберкульозна лікарня" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17) - Спеціалізована туберкульозна лікарня" з вимогами: стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 64647,63 грн та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, починаючи з 07.08.2017 по день ухвалення рішення суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та надання строку для подання відповіді на відзив.

Належним чином повідомлений представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, від начальника Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Сторони проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання та надання строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, позивачу слід надати строк для подання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17) - Спеціалізована туберкульозна лікарня" про стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.12.2018 о 09:00 год.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018.

Суддя –