Court ruling № 78201601, 29.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

29.11.2018

Справа №639/7945/16-ц

Провадження №2-во/639/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 листопада 2016 року по цивільній справі №639/7945/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 листопада 2016 року по цивільній справі №639/7945/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в судовому наказі зазначивши в ньому вірний реєстраційний номер цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з’явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7945/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

10 листопада 2016 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7 541,01 грн. (сім тисяч п’ятсот сорок одна гривня 01 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 30.09.2016 року у розмірі 3 868,70 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2014 року по 30.09.2016 року у розмірі 2 146,52 грн.; інфляційні витрати 1322,65 грн., три відсотки річних від простроченої суми 203,14 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 2, на користь держави (Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код за ЄДРПОУ: 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір з кожного окремо по 229,67 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 67 копійок).

Разом з тим, у судовому наказі судом було невірно зазначено єдиний унікальний номер цивільної справи, а саме вказано №639/7954/16-ц, замість вірного №639/7945/16-ц.

Як вбачається з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 року, єдиний унікальний номер вищезазначеної судової справи – «639/7945/16-ц».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесені судового наказу, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення єдиного унікального номеру судової справи, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 листопада 2016 року по цивільній справі №639/7945/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 листопада 2016 року по цивільній справі №639/7945/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши в його вступній частині єдиний унікальний номер судової справи, як «№639/7945/16-ц».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Суддя В.В. Труханович