
Справа № 638/12909/14-ц Провадження № 6/638/292/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Шишкіна О.В..,
за участю секретаря – Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
04.05.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у справі № 638/12909/14-ц позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 004-20069-091112 від 09.11.2012 р. у сумі 29 020 (двадцять дев’ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” судовий збір у сумі 290 (двісті дев’яносто) гривень 20 копійок.
09 лютого 2018 року між АТ "Дельта банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було уклаено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта банк" відступає заявнику по даній справі, який набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
За умовами зазначеного договору , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № №004-20069-091112 від 09.11.2012.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 09.02.2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклали договір відступлення прав вимоги №195/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 195/К, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 з аназваним кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Оскільки, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Таким чином, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 638/12909/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, змінивши публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Шишкін
The court decision No. 78201471, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/12909/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: