
Справа № 618/1303/18
Провадження № 3/618/421/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
встановив:
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
- заборонити залишати без поважних причин місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47, Дворічанського району Харківської області, в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня, без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
- зобов’язати з’являтися на реєстрацію в Дворічанський ВП (смт Дворічна) Куп’янського відділу поліції (м. Куп’янськ) ГУ НП в Харківській області 1 (один) раз на місяць, кожну першу п’ятницю місяця.
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн 00 коп., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 331538 від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 повторно 13 листопада 2018 року о 23 год 00 хв був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 листопада 2018 року о 23 год 00 хв був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 3) ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 331538 від 15 листопада 2018 року;
- ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Вільшанської сільської ради від 16 листопада 2018 року № 02-20/776.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.
Згідно з ст. 401 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 78201425, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 618/1303/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: