
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/749/18 Справа № 712/15942/17 Категорія: ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 І та його захисника-адвоката ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2018 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 27.03.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2017 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та остаточно визначено до відбування покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 07.08.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув’язнення з 02.11.2017 року по 15.11.2017 року та з 19.11.2017 року по 06.08.2018 року; стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2 474 грн. та 395,48 грн., а всього 2 869, 48 грн.;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працює, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов'язавши відповідно до ч.1 ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2 474 грн. Вирішено долю речових доказів.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 408, 412 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 25 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2018 р. о 12 год. 45 хв.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 78201113, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/15942/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: