Court ruling № 78200219, 29.11.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 29.11.2018

ЄУ № 433/946/18

Провадження №1-кс/420/423/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області лейтенанта поліції Терещенко А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130590000205 від 04.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 30.10.2018 надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області лейтенанта поліції Терещенко А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130590000205 від 04.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Сторона кримінального провадження в судове засідання не з'явилась, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Відповідно до клопотання 04.06.2018 о 14 год. 34 хв. до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що дві невстановлені особи проникли до її будинку, де з загрозою застосування насильства заволоділи її майном, а також майном ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після скоєного правопорушення нападники з місця скоєного злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12018130590000205 від 04.06.2018.

Органом досудового розслідування було встановлена причетність до вказаного злочину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.08.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка під час допиту пояснила, що 04.06.2018 її донька ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 перебувала на території Харківської області. Також свідок пояснила, що увесь час її донька ОСОБА_8 використовувала номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження посилається на покази свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, в матеріалах доданих до клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_7 відсутній, крім того, матеріали клопотання містять додатки які неможливо дослідити через їх якість:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протокол допиту малолітнього свідка;

- протоколи огляду місця події.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області лейтенанта поліції Терещенко А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130590000205 від 04.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий