Decision № 78200021, 29.11.2018, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №403/148/18

Провадження №2/403/99/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача ТОВ Агрофірма «Перлина Степу»: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» до ОСОБА_3, фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису),-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у зв’язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Договір оренди землі між ОСОБА_5, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до спадкоємця за законом ОСОБА_3, та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» від 20 жовтня 2011 року, державна реєстрація у відділі Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області 02 березня 2012 року за №352580004001047визнати поновленим на тих самих умовах, які передбачені цим договором, з врахуванням додаткової угоди про встановлену орендну плату у грошовій формі, яка є невід'ємною частиною договору оренди землі і підлягає виконанню сторонами.

Відмовити в позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» до фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі.

Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою, площею 6.51 га, кадастровий номер: 3525888300:02:000:0061,для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного 03 травня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право оренди якого зареєстровано державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області 05 травня 2018 року, номер запису про інше речове право: 26065902. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» відшкодування судового збору в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Повний текст рішення буде складений 30 листопада 2018 року.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6