Court ruling № 78199693, 28.11.2018, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1374/18 Провадження № 2/395/464/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

До судового розгляду у справі відповідачка надіслала до суду в порядку ст. 84 ЦПК України клопотанням про розгляд справи без її участі та витребування з АТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитної справи ОСОБА_1; оригіналу кредитного договору та заяви від 01.03.2013 року, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів на дату заключення кредитного договору; оригіналів документів на підставі яких проведено розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором від 01.03.2013 року; методику розрахунку процентів, пені, комісії, штрафів за кредитним договором від 01.03.2013 року; довідку про сплачені суми коштів за кредитним договором від 01.03.2013 року за період з 01.03.2013 року по 31.08.2018 року, дату та суму зарахування останнього платежу; інформацію про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки (кредитних карток), яка (які) була видана (були видані) банком ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відсутність вказаної інформації унеможливить прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Головному відділенні Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованому по вул. Набережна Перемоги буд. 50 у м. Дніпро, оригінали кредитної справи ОСОБА_1:

-кредитний договір та заяву від 01.03.2013 року;

-пам'ятку клієнта, умови та правила надання банківських послуг, тарифи на дату укладення кредитного договору;

-документи на підставі яких проведено розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором від 01.03.2013 року;

-методику розрахунку процентів, пені, комісії, штрафів за кредитним договором від 01.03.2013 року;

-довідку про сплачені суми коштів за кредитним договором від 01.03.2013 за період з 01.03.2013 по 31.08.2018, дату та суму зарахування останнього платежу;

- інформацію про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки (кредитних карток), яка (які) була видана (були видані) банком ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року.

В судовому засіданні, оголосити перерву до 09 години 20 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1374/18 Провадження № 2/395/464/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

До судового розгляду у справі відповідачка надіслала до суду в порядку ст. 84 ЦПК України клопотанням про розгляд справи без її участі та витребування з АТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитної справи ОСОБА_1; оригіналу кредитного договору та заяви від 01.03.2013 року, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів на дату заключення кредитного договору; оригіналів документів на підставі яких проведено розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором від 01.03.2013 року; методику розрахунку процентів, пені, комісії, штрафів за кредитним договором від 01.03.2013 року; довідку про сплачені суми коштів за кредитним договором від 01.03.2013 року за період з 01.03.2013 року по 31.08.2018 року, дату та суму зарахування останнього платежу; інформацію про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки (кредитних карток), яка (які) була видана (були видані) банком ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відсутність вказаної інформації унеможливить прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Головному відділенні Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованому по вул. Набережна Перемоги буд. 50 у м. Дніпро, оригінали кредитної справи ОСОБА_1:

-кредитний договір та заяву від 01.03.2013 року;

-пам'ятку клієнта, умови та правила надання банківських послуг, тарифи на дату укладення кредитного договору;

-документи на підставі яких проведено розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором від 01.03.2013 року;

-методику розрахунку процентів, пені, комісії, штрафів за кредитним договором від 01.03.2013 року;

-довідку про сплачені суми коштів за кредитним договором від 01.03.2013 за період з 01.03.2013 по 31.08.2018, дату та суму зарахування останнього платежу;

- інформацію про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки (кредитних карток), яка (які) була видана (були видані) банком ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року.

В судовому засіданні, оголосити перерву до 09 години 20 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний