
Справа № 404/6831/15-ц
Номер провадження 4-с/404/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
29 листопада 2018 року м.Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН-2800004710) на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова буд. 32 ) , зацікавлена особа ОСОБА_3 ( 25000, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_1) – відмовити..
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 78199113, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/6831/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: