
Справа № 460/1304/17
Провадження №1-кп/460/284/18
УХВАЛА
29.11.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді – Кондратьєвої Н.А.
при секретарі – Юрчишині В.В.
за участю прокурора – Горнецької Х.А.
захисника- Домашовця В.С.
обвинуваченого- Балакірева С.О.
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, які призначалися 21.09.2018, 16.11.2018, 29.11.2018 не з’явився та не повідомив про причини неявки.
Відповідно до рапорта заступника начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівські області ОСОБА_3 з жовтня 2018 року перебуває в Німеччині на тимчасових заробітках.
В судовому засіданні прокурор Горнецька Х.А. повідомила про те, що нею вживалися заходи щодо вручення повістки ОСОБА_3 та доставки його в судове засідання. З наданої працівниками органів національної поліції інформації вбачається, що вручити повістку ОСОБА_3 неможливо у зв’язку з відсутністю його за місцем проживання, здійснити привід також не виявилося можливим. Тому, просила виділити в окреме судове провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_3, оголосити його розшук та зупинити судове провадження щодо нього.
Інші учасники судового розгляду заперечень не заявили.
Відповідно до статей 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.
З метою забезпечення розумних строків розгляду матеріали провадження стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України необхідно виділити в окреме судове провадження.
Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов’язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити неможливо, місце знаходження його невідоме, тому ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.
Керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали провадження стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти йому єдиний унікальний номер.
Оголосити розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та примусово доставити його до суду.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3.
Ухвалу надіслати старшому слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівські області ОСОБА_4 для виконання.
Зобов’язати старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівські області ОСОБА_4 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_3 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горнецьку Х.А.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 78193333, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 460/1304/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: