
Справа № 450/3368/18 Провадження № 4-с/450/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого – судді Кукси Д.А.
при секретарі Бідник І.Р.
з участю представник заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області в залі суду м. Пустомити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, щодо не направлення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, на адресу боржника у встановлений процесуальний строк; зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою повернути виконавчий лист № 450/2242/15-к виданий 01.10.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області,-
відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на п’ять.
Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, щодо не направлення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, на адресу боржника у встановлений процесуальний строк; зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою повернути виконавчий лист № 450/2242/15-к виданий 01.10.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області – задоволити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, щодо не направлення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, на адресу боржника у встановлений процесуальний строк.
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» 1 000, 00 грн. судових витрат пов’язаних з правничою допомогою.
В задоволенні іншої частини скарги – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 78192534, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3368/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: