Court ruling № 78191663, 29.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 листопада 2018 р.Справа № 816/2005/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 816/2005/18

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "СТАР ЛАЙН ПЛЮС"

до Державної фіскальної служби України третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмежною відповідальністю "СТАР ЛАЙН ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Державною фіскальною служба України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копій апелдяційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, Державна фіскальна служба України отримала копію ухвали суду 12.10.2018.

25.10.2018 від Державної фіскальної служби України на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла копія апеляційної скарги, а також клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 дане клопотання задоволено частково та продовжено ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

19.11.2018 від скаржника повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки на час вирішення питання можливості відкриття апеляційного повадження Державною фіскальною службою України надано до суду оригінал платіжного доручення 2795 від 29.10.2018, з якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 816/2005/18 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "СТАР ЛАЙН ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко