№ 78188554, 29.11.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кп/325/180/2018

Справа № 325/1781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Богуна О.Ю., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілої особи -ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, провівши в смт.Приазовське Запорізької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018080330000325 за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 18 червня 1967 року в селі Надеждине Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, працює водієм в ТОВ «Зоря», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження в зв'язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст.314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 підтримали думку прокурора з цього питання. Представник потерпілого надав для долучення до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду.

Захисник – адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону. Обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК обвинувальний акт не тільки затверджений, але й підписаний прокурором. Окрім того, він звертався до слідчого із клопотанням про проведення певних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, на що 30.10.2018 року отримав відмову. Уже 31.10.2018 року обвинувальний акт направлений до суду, чим він був позбавлений права на оскарження відмови слідчого, згідно ст..303 КПК. Також, вважає необхідним залишити позов без руху, так як він не відповідає вимогам ст..175 ЦПК. А саме, не вказані ціна позову і повні дані сторін, не сплачений судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, а якщо позивач звільнений – позов не містить підстав про звільнення позивача від сплати судового збору.

Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_2 вказав про те, що відомі їм дані сторін вказані в резолютивній частині позову, позивач ОСОБА_5 України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому підстав для залишення позову без руху немає.

Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши осіб, що приймають участь у підготовчому судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Зазначені захисником ОСОБА_4 підстави для повернення обвинувального акту не заслуговують на увагу, так як наявність підпису прокурора в кінці обвинувального акта не суперечить вимогам ч.3 ст.291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Вказане захисником обмеження права на оскарження відмови слідчого в проведенні слідчих дій не є підставою, передбаченою ст..314 КПК для повернення обвинувального акта, та сторона захисту може скористатись правом подання клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, згідно ст..333 КПК.

Підстави для залишення цивільного позову без руху також відсутні, так як позивач пунктом 2 ч.1 ст.5 ОСОБА_5 України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, позов містить відомі позивачу дані сторін, а відсутність зазначення окремим рядком ціни позову та наявність сум, які підлягають стягненню в останній частині позову не перешкоджає його прийнятті до розгляду.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.

Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені і підготовка є завершеною, суд знаходить необхідним призначити судовий розгляд.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, наявні підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта та залишення позову без руху відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14:00 годині 10 грудня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Приазовському районного сектору філії державної установи “Центр пробації” в Запорізькій області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус