
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29 листопада 2018 року (11 год.35 хв.)Справа № 280/4359/18 провадження м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Кірова, буд. 83, код за ДРФО НОМЕР_1)
до відповідача - Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, буд. 4),
про визнання дій протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач), до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати припис №61 від 25.06.2018 про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесену Департаментом Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області;
визнати протиправним та скасувати постанову №63 від 06.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, винесену Департаментом Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області.
Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 29.11.2018 о 11 год. 00 хв.
Представником відповідача подано клопотання (вх. №2966) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №0840/2966/18.
В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №0840/2966/18 за позовом ТОВ «Золото Скифов» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень. Позич по справі 280/4359/18 ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Золото Скифов», яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клопотання.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №280/4359/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/2966/18.
Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №280/4359/18 до розгляду справи №0840/2966/18.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 78188540, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/4359/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: